Saltar el menú de navegación e ir al contenido
Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.
Tras repararse en un taller, el coche de una usuaria sufrió una grave avería. La propietaria del vehículo consideraba que la avería se debía a la defectuosa reparación realizada previamente por el taller. Demandó al taller y a su gerente en reclamación de pago de la segunda reparación, siendo ambos condenados. Alegaba el taller la prescripción de la acción, a lo que la Audiencia contesta que, en este caso, la responsabilidad es contractual, y sometida al plazo de quince años.
Considera la Audiencia de Madrid, en sentencia del 4 de marzo de 1998, gracias a un peritaje de un segundo taller, que la primera reparación fue defectuosa. Esa reparación solamente requería un somero análisis, que no fue realizado por el taller . Y tal negligencia fue la causa de la posterior avería. La Audiencia de Madrid condena a los demandados al pago de la reparación del vehículo.
En CONSUMER EROSKI nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI