/imgs/20001201/consultorio02.jpg A pesar de las interpretaciones que pueden hacerse de la Ley de Propiedad Horizontal, no es necesaria la unanimidad para aprobar cualquiera de estas dos modificaciones. Respecto a la primera opción (adaptar la infraestructura existente para adecuarla a otro combustible), bastaría el acuerdo de la mayoría simple de propietarios y cuotas. Al ser el servicio de calefacción central un elemento común que pertenece en copropiedad a todos los titulares del inmueble, su modificación por sustitución del tipo de combustible y de caldera es un acto de administración por lo que no es necesaria la unanimidad. Respecto a la segunda opción (suprimir el servicio colectivo de calefacción para sustituirlo por otro de calefacción individual), bastaría el acuerdo de las tres quintas partes de los propietarios que representen tres quintas partes de las cuotas.

Además, el acuerdo obliga también a los que hubiesen votado en contra, por lo que habrán de contribuir económicamente a pesar de su disidencia. Se aplica el artículo 17-1 de la Ley de Propiedad Horizontal, según el cual "el establecimiento o supresión de los servicios de ascensor, portería, conserjería, vigilancia u otros servicios comunes de interés general, incluso cuando supongan la modificación del titulo constitutivo o de los estatutos, requerirá el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación". De todos modos, si no se alcanzase la mayoría de tres quintas partes, hay jurisprudencia que considera suficiente la mayoría simple. Así, la sentencia de 7 de diciembre de 1994 de la Audiencia provincial de Madrid declaraba que la sustitución de la caldera central por calderas individuales puede llevarse a cabo con acuerdo adoptado por mayoría de los propietarios.